[Nota]
Implicaciones para los neuroderechos de la disparidad axiológica entre sesgos algorítmicos y neurodesarrollo
José Manuel Muñoz, José Ángel Marinaro

Acta Psiquiátr Psicol Am Lat. 2021; 67(3): 216-221 [Texto Completo]

En este trabajo sostenemos que cualquier estimación de riesgo de reincidencia en adolescentes basada en algoritmos de «caja negra» y en sus antecedentes delictivos, ignorando la inmadurez de su neurodesarrollo, supone una vulneración del «neuroderecho» a la protección contra sesgos algorítmicos, propuesto por la Fundación NeuroRights, lo cual ubica a dicho grupo etario en una especial situación de vulnerabilidad que lo priva de oportunidades justas de reintegración y socialización. Las herramientas de «neuropredicción» del delito agravan este problema si no se emplean para explorar posibilidades de intervención especializada. El desfase en el neurodesarrollo de los menores constituye un espacio de atención victimológica que viene siendo ampliamente minusvalorado y que debe llevarnos a reflexionar sobre qué aportan a tal efecto las neurociencias y si existe una adecuada protección normativa que blinde sus derechos frente a eventuales usos maliciosos de las neurotecnologías.

Palabras clave: Infancia – Adolescencia – Evaluación de riesgo de violencia – Neuropredicción – Neuroprevención.

Neurorights Implications of the Axiological Disparity between Algorithmic Biases and Neurodevelopment 
In this work, we argue that any estimation of the risk of recidivism in adolescents based on “black-box” algorithms and on their criminal antecedents, ignoring the immaturity of their neurodevelopment, implies a violation of the “neuroright” to protection from algorithmic biases, proposed by the NeuroRights Foundation, thus making this age group especially vulnerable and depriving them of fair opportunities for reintegration and socialization. Crime “neuroprediction” tools worsen this problem when they are not used to explore possibilities for specialized intervention. The neurodevelopment gap of minors constitutes a space of victimological attention that has been widely undervalued. It should also lead us to reflect on what neurosciences can contribute and on whether there is adequate normative protection that shields their rights from eventual misuses of neurotechnologies.

Keywords: Childhood – Adolescence – Violence Risk Assessment – Neuroprediction – Neuroprevention.